"Bây giờ, câu hỏi cần phải được đặt ra. Những biện pháp trừng phạt đã được áp dụng với các khoản vay và nguồn tiền "mờ ám" của Chelsea trong vòng suốt 20 năm qua. Nhưng còn danh hiệu thì sao? Vì sao những chức vô địch của họ trong thời kỳ này vẫn được phép tồn tại? Huy chương sẽ bị tước nếu vận động viên sử dụng doping. Vậy các danh hiệu cũng nên bị như thế chứ?", Collymore viết trên trang Twitter cá nhân.
"Nếu 30 năm trước, một vận động viên nào đó dùng chất cấm, người đó vẫn có thể bị tước huân chương ở thời điểm hiện tại. Quá trình Abramovich mua Chelsea năm 2003 hoàn toàn hợp pháp. Nhưng giờ đây, ông ấy bị trừng phạt vì có dính líu đến nước Nga".
"Tôi không phán xét Chelsea, tôi chỉ đưa ra những câu hỏi hợp lý. Ở một thời điểm nào đó, những tờ báo hay đài truyền hình mà các bạn thường xuyên xem cũng sẽ hỏi như vậy".
"Juventus từng bị tước danh hiệu vì dàn xếp tỷ số. Vì vậy, bất cứ ai chê cười tôi khi tôi nghĩ Chelsea xứng đáng chịu hình phạt tương tự vì có liên quan đến Nga, có thể sẽ không cười nhạo nổi nữa khi luật sư của các câu lạc bộ khác đang tìm cách để lợi dụng điều này".
Collymore (áo đỏ) trong trận đấu giữa Liverpool và Chelsea hồi tháng 1/1997
Dưới thời Abramovich (2003-2022), Chelsea từng giành được 21 chức vô địch. Bao gồm: 5 Ngoại Hạng Anh, 5 cúp FA, 2 Champions League, 2 Europa League, 2 siêu cúp Anh, 1 FIFA Club World Cup, 1 siêu cúp châu Âu.
Nếu hủy bỏ mọi danh hiệu của The Blues trong kỷ nguyên vĩ đại của vị tỷ phú người Nga như ý Collymore muốn, tổng số lượng cúp trong phòng truyền thống ở sân vận động Stamford Bridge chỉ còn lại 15.
Nóng: Chủ tịch Abramovich cắn răng chấp nhận mất trắng Chelsea để cứu đội bóng