Tình huống Harry Kane ngã trong vòng cấm tuyển Pháp sau khi bị Upamecano đốn ngã, trọng tài đã có pha xử lý cực kỳ nghiệp dư khi khoát tay cho trận đấu tiếp tục. Pha chiếu chậm ngay sau đó cho thấy đấy là một lỗi cực kỳ rõ ràng, thậm chí hậu vệ số 18 người Pháp còn xứng đáng phải nhận một thẻ vàng.
Không lâu sau khi trọng tài khoát tay cho trận đấu tiếp tục, VAR đã lên tiếng, buộc trận đấu phải dừng lại để trọng tài chính trao đổi cùng tổ VAR. Song rốt cuộc trận đấu lại tiếp tục với thiệt thòi lớn thuộc về đội tuyển Anh khi pha phạm lỗi rành rành của Upamecano bị bỏ qua.
Chuyện gì đã xảy ra? Tại sao trọng tài sai rõ ràng, mà VAR lại cũng "hùa theo"?
Upamecano rõ ràng đã phạm lỗi với Harry Kane...
Sự thật là VAR chỉ có thể can thiệp vào tình huống ấy khi pha phạm lỗi của Upamecano với Harry Kane có điểm tiếp xúc nằm trên vạch hoặc trong vòng cấm địa, vì đấy sẽ là tình huống dẫn đến quả phạt đền. Còn khi tình huống ấy diễn ra ngoài vòng cấm địa và không phải là một lỗi khiến trọng tài phải cân nhắc rút thẻ đỏ, khi ấy VAR cũng "bó tay" bởi quy định chặt chẽ của luật.
Khoảng thời gian VAR cho dừng trận đấu để tham vấn cho trọng tài chính Wilton Sampaio là để đội ngũ này dùng mọi góc quay rõ ràng nhất để xác định xem liệu pha phạm lỗi ấy diễn ra trong hay ngoài vòng cấm, và kết quả đã rõ: Điểm tiếp xúc của chân Upamecano vào bắp chân Harry Kane nằm ngoài vòng cấm địa, và ở thời điểm ấy không chân nào của tiền đạo người Anh đặt trong vòng cấm, nên dù Kane ngã trong vòng cấm, song VAR không thể can thiệp để đòi công bằng cho anh, và trọng tài dù biết mình sai nhưng vẫn phải ngậm đắng nuốt cay cho bóng vào cuộc tiếp thay vì thổi phạt cho đội tuyển Anh.
...song điểm phạm lỗi nằm ngoài vòng cấm địa.
Ở tình huống khó xử này, chuyên gia Dale Johnson của ESPN đã chỉ ra điểm yếu khiến khán giả cực kỳ khó hiểu với pha xử lý của VAR. Đó là ở kỳ World Cup 2022, những hình ảnh phân tích VAR đều không được đưa lên truyền hình để người xem được "bạch hóa thông tin" khi trọng tài không xem màn hình VAR trên sân. Ở Premier League, những góc quay của VAR dùng để phân định tình huống được phát trên truyền hình nhiều hơn hẳn.
Thậm chí theo chuyên gia dày dạn kinh nghiệm của ESPN này, cả những lời trao đổi giữa trọng tài với tổ VAR cũng cần được phát trên truyền hình, để khán giả có thêm thông tin, hiểu hơn về tình huống VAR can thiệp trong trận đấu, nhất là các trận đấu căng thẳng.
Trong trận đấu này còn một tình huống nữa mà trọng tài quyết định sai, và VAR cũng không "cứu" được đội tuyển Anh. Đấy chính là tình huống Tchouameni thực hiện cú sút ghi bàn thắng mở tỷ số của trận đấu.
27 giây trước khi bóng từ chân Tchouameni làm tung lưới đội tuyển Anh, Upamecano đã có pha tác động làm Saka ngã xuống, mất quyền kiểm soát bóng và bị lấy bóng. Từ tình huống ấy, đội tuyển Pháp tổ chức phản công và Tchouameni ghi bàn.
Upamecano phạm lỗi với Saka.
Một khi VAR đã vào cuộc, đồng nghĩa với việc trọng tài không bắt lỗi Upamecano trong pha cướp bóng của Saka là một sai lầm. Tuy nhiên, VAR chỉ vào cuộc để xác định xem liệu pha cướp bóng ấy có mang tính chất quyết định trong bàn thắng mở tỷ số của đội tuyển Pháp hay không. Quyết định được đưa ra là giữa nguyên bàn thắng, và đây là một quyết định khá nhạy cảm.
Sai lầm của trọng tài ở tình huống này cũng lại rõ rành rành và nếu trọng tài bắt đúng, rất có thể trận đấu sẽ diễn ra theo hướng hoàn toàn khác. Đáng tiếc là lại cũng như tình huống của Kane, VAR can thiệp nhưng không thể "vá lỗi" cho trọng tài Wilton Sampaio. Đội tuyển Anh cay đắng vì trọng tài, song rốt cuộc phải chấp nhận sự thật phũ phàng.